Anthony Gormley's Another Place kurulumu, toplumsal cinsiyet konusundaki anlaşmazlığın en son bölgesi haline geldi. Shutterstock

Küçük bir kadın hakları grubunun üyeleri, Liverpool ReSisters, “kadınların penisleri olmadığını” ilan etmişlerdir. Anthony Gormley'in sanat eserini oluşturan bazı heykellerin genital bölgelerine iddiada bulunan çıkartmaları yapıştırmaya kadar gittiklerinden, bu noktadan çok emin görünüyorlar. Başka bir yer Liverpool yakınlarındaki Crosby Plajı'nda. Bu dikkat çekici bir dublör. Ama haklılar mı? “Kadınlar” derken ne kastettiklerine bağlı.

Bu iddia garip gelebilir. “Kadın” ın ne anlama geldiğinin açık olduğunu düşünebiliriz. Ve bu kısmen, toplumumuzda uzun süre sıkı bir tutuma sahip olan kadın ve erkeklerle ilgili bir efsane olduğu için. Bu böyle devam ediyor:

Tam olarak iki tür insan var. Bir tür erkekte penis, testis ve XY kromozomu, diğer türdeki kadınlarda vulva, rahim, memeler ve XX kromozomları vardır. Herkes biri ya da diğeridir. Erkekler ve kadınlar, doğal olarak farklı bedenlerinden takip eden farklı karakter özelliklerine sahiptir ve bu nedenle farklı sosyal rollere uygundur.

Son yarım yüzyıl boyunca, bu efsane hakkında hiçbir şeyin gerçek olmadığını öğrendik.

İnsanların bedenleri her türlü konfigürasyonda gelir. Erkek ve dişi arasındaki bu bölünme ile düzgün bir şekilde eşleşmeyinve bir kişinin cinsel organı ile karakter özellikleri arasında doğrudan bir bağlantı yoktur. Cinsiyete dayalı sosyal organizasyon sistemi, insanların tercihlerini iyi bir sebep olmadan sınırlar. Bütün erkeklerin kadınlara göre daha fazla güç, fırsat ve statü sahibi olmasını sağlar.

Bunun da ötesinde, birçok insanın cinsiyet kimliği olarak bilinen erkek, kadın, başka bir cinsiyet ya da hiç olmadığı gibi öznel bir duygusu vardır. Cinsiyet kimliği, bir kişinin bedenine, kişiliğine veya sosyal rolüne göre belirlenmez. Aksine, birisinin cinsiyetçi toplumumuzda nasıl en rahat hissettiği meselesidir. Translar, cinsiyet kimlikleri, vücutlarına göre doğumda erkek veya kadın olarak sınıflandırılmalarından farklı olan insanlardır.

Efsaneyi açığa çıkarmak

Erkeklerin ve kadınların farklı karakterlere sahip olmaları ve farklı sosyal rollere uygun olmaları, burada her şeyin doğal çıkarımı olan bir şey varmış gibi görünmesini sağlar - biyolojik seks. Bazı feministler, devam etmekte olan iki şey olduğunu düşünmenin daha iyi olacağını öne sürdüler: biyolojik cinsiyet ve ayrıca cinsiyet, az önce tarif ettiğim mitin kavrayışında olan bir toplumda biyolojik bir cinsiyete sahip olmanın sosyal sonuçları olarak düşünülebilir.

Ancak bir şey (cinsiyet) veya iki şey (cinsiyet ve cinsiyet) açısından mı düşünelim, bu çok basit. Cinsiyet / cinsiyet aslında sayısız yolla birbiriyle bağlantılı ve etkileşime giren karmaşık, çok yönlü bir şeyler kümesidir.

Bunun neden böyle olduğunu anlamak için, insanları cinsiyete / cinsiyete göre bölebileceğimiz tüm farklı yolları düşünün. Odağımızı sadece insanların bedenleriyle sınırlandırsak bile, birçok seçeneğimiz olacak: kromozomlara, cinsel organlara veya göğüsler ve sakallar gibi sekonder seks özelliklerine odaklanmalı mıyız? Bunların her biri, kimin hangi kategoriye girdiği konusunda bize farklı sonuçlar verecektir. Ve sosyal dünyaya bakmak için hareket ettiğimizde, daha da dağınık hale geliyor. Kadınlar veya erkekler olarak algılanan ve muamele gören insanlara odaklanırsak, farklı bağlamlarda farklı sonuçlar elde ederiz. Toplumsal cinsiyet kimliğine bakmak, insanların cinsiyetli karakter özelliklerinin stereotiplerine nasıl uyduğuna (örneğin, dikkat etmek) ve insanların yasal olarak nasıl sınıflandırıldığına bakmaya devam edecek.

Ne demek istiyoruz?

Şimdi, eğer cinsiyet / cinsiyet tek bir şey olsaydı, “Kadınlar penis alabilir mi?” Sorusuna tek ve kesin bir cevap olurdu: Gördüğümüz gibi, cinsiyetin / cinsiyetin düşünülmesi çok daha mantıklı geliyor. tek bir şey değil, çok farklı ama birbiriyle ilgili şeyler. Ve bu, “kadın” kelimesiyle hangi cinsiyetten / cinsiyetten kaçınmaya çalıştığımızı bilene kadar soruyu cevaplayamayacağımız anlamına gelir.

Daha da önemlisi, elde etmek istediğimiz cinsiyet ve cinsiyetin hangi yönünü seçmemiz gerektiğini sormamız gerekir, başarmak istediklerimiz ve içinde bulunduğumuz koşullar. Örneğin, bazı tıbbi amaçlar için - farklı kanser türleri için testler , diyelim - insanları iç üreme organlarına göre bölmek en yararlı olacaktır. Belli tür ayrımcılığın izlenmesi amacıyla - işe alınanlar işe alınmayacak çünkü işe alınanlar yakında hamile kalacaklarını ve doğum iznini alabileceklerini düşünüyorlar, örneğin - insanların bedenlerinin etrafındakiler tarafından nasıl algılandığına odaklanmak mantıklı. Eğer insanları iyi bakım yapabilenlere ve iyi yapamayanlara bölmek istiyorsak, yapamayanlar, cinsiyet / cinsiyetin hiçbir yönü bunu yapmamıza yardımcı olmaz, çünkü bakım çalışması için gerekli becerilerin cinsiyetle ilgisi yoktur. seks.

Neden şimdi önemli

Şu anda, İngiltere hükümeti danışmanlık yapıyor 2004 Toplumsal Cinsiyet Tanıma Yasası'nda değişiklik yapıp yapmaması gerektiği konusunda, şu anda transların doğum belgesindeki cinsiyet de dahil olmak üzere yasal cinsiyetlerini değiştirebilmelerini sağlayan mevzuat parçası. Protestolarının zamanlaması göz önüne alındığında, Liverpool ReSisters'ın “kadınların penisleri olmadığını” söylediğinde, insanların yasal cinsiyetlerinin nasıl kararlaştırılması gerektiğine atıfta bulunduklarını varsaymak makul olur.

Bununla birlikte, yasal cinsiyet için önemli olanın aslında toplumsal cinsiyet kimliği olduğunu düşünmenin iyi nedenleri vardır. Bunun nedeni, yasal cinsiyet belirteçlerinin işlevinin, insanların cinsiyetli toplum içinde belirli şekillerde hareket etmelerine izin vermektir - ve cinsiyet kimliği, birinin cinsiyetli toplumu yönlendirmede en rahat hissetme meselesidir. Toplumun içinden geçmeye zorlanan ve cinsiyet kimlikleriyle çelişen bir trans insanın, bunun çok üzücü ve zararlı bir deneyim olduğunu bildirmesi ve bu raporların doğru olduğuna inanmak için her türlü neden var. Bu zararları ciddiye almak, benim görüşüme göre, devletin insanların cinsiyetini tanımasının cinsiyet kimliğini alması gerektiği anlamına geliyor.

Eğer bu doğruysa, Liverpool ReSisters'ın “kadınların penisi yok” iddiası için anlamı nedir? Cinsiyet kimliği birinin ne tür cinsel organlarla belirlendiğine göre, cinsiyet cinsiyet kimliğine sahip bir kişinin penisi olabilir. Başka bir deyişle, evet, bazı kadınların penisleri var.

Yazar hakkında

Katharine Jenkins, Yardımcı Doçent, University of Nottingham

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon