Hafızan seninle aldatmaca oynayabilir, böylece sahte haberlerin ilk başta gelmesine izin vermemelisin. Shutterstock / shipfactory

Terimin kendisi yeni olmasa da, sahte haberler için büyüyen bir tehdit oluşturuyor dünyadaki toplumlar.

Sadece az miktarda sahte haber gereklidir bir sohbeti bozmak, aşırı uçlarda demokratik süreçler üzerinde bir etkisi olabilir, seçimler dahil.

Ancak, bir süredir bekleyebileceğimiz bir zamanda sahte haberlerden kaçınmak için ne yapabiliriz? Yaygın medya ve sosyal ağlar adım atmak ve sorunu tanımla?

Psikoloji açısından bakıldığında, sahte haberlerle mücadelede önemli bir adım, neden aklımıza girdiğini anlamaktır. Bunu yapabiliriz hafızanın nasıl çalıştığını incelemek ve hatıralar nasıl bozuluyor.

Bu bakış açısını kullanmak, gelecek seçim döneminde faydalı olabilecek sahte haberleri okuyup paylaşmadığınızı anlamak için kullanabileceğiniz bazı ipuçları verir.

Bellek kaynakta nasıl bozuluyor

Sahte haberler genellikle güveniyor yanlış atıf - şeyleri bellekten alabileceğimiz ancak kaynaklarını hatırlayamadığımız durumlar.

Yanlış değerlendirme, reklamcılığın bu kadar etkili olmasının sebeplerinden biridir. Bir ürün görüyoruz ve hoş bir tanıma duygusu hissediyoruz, çünkü daha önce karşılaştığımız, ancak hafızanın kaynağının bir reklam olduğunu hatırlamakta başarısız oluyoruz.

Bir çalışma 2016 ABD Cumhurbaşkanlığı Seçimleri sırasında yayınlanan sahte haber başlıklarını inceledi.

Araştırmacılar bile bir manşet sunumunu bile buldular (“Donald Trump, 200 Telli Deniz Kuvvetlerini Taşımak İçin Kendi Uçağını Gönderdi” gibi), yanlış olduğu iddia edilen iddialara dayanarak) içeriğine olan inancı arttırmak için yeterliydi. Bu etki en az bir hafta devam etti, hala manşetlere bir bilgi kontrol uyarısı eşlik ettiğinde ve katılımcılar yanlış olabileceğinden şüphelendiğinde bile bulundu.

Tekrarlanan pozlama olabilir Yanlış bilgilendirmenin doğru olduğu duygusunu arttırın. Tekrarlama, ortak bir yanlış anlamaya yol açabilecek grup oybirliği algısını yaratır; Mandela Etkisi.

İnsanlar toplu olarak eğlenceli bir şeyi yanlış anladıklarında, zararsız olabilir. çocukluk karikatürü (Disney'in Pamuk Prensesindeki Kraliçe gerçekten “Ayna, ayna…” demedi mi?). Ancak, yanlış bir grup fikir birliği duygusunun katkıda bulunduğu durumlarda ciddi sonuçları vardır. kızamık yükselen salgınları.

Bilim adamları olup olmadığını araştırdılar hedeflenen yanlış bilgilendirme sağlıklı davranışı teşvik edebilir. Sahte hafızalı diyetler olarak adlandırılan gıda deneyimlerinin yanlış anılarının insanları cesaretlendirebileceği söyleniyor. yağlı yiyeceklerden kaçının, alkol ve hatta kuşkonmaz sevmeye onları ikna.

Farklı kelimeleri ilişkilendirme becerisine sahip yaratıcı insanlar özellikle yanlış anılara duyarlı. Bazı insanlar sahte haberlere inanmak için diğerlerinden daha savunmasız olabilir, ancak herkes risk altında.

Önyargı sahte haberi nasıl güçlendirebilir?

Önyargı duygularımız ve dünya görüşümüzün nasıl etkilediği Hafızanın kodlanması ve alınması. Hafızamızı olayları dikkatle koruyan bir arşivci olarak düşünmek isteyebiliriz, ancak bazen bir hikaye anlatıcısına benziyor. Anılar bizim inancımızla şekillenir ve Doğru bir kayıttan ziyade tutarlı bir anlatıyı sürdürmek.

Buna bir örnek, seçici maruz kalma, bilgi arama eğilimimizdir. önceden var olan inançlarımızı güçlendirir ve bu inancı sorgulayan bilgileri önlemek. Bu etki, televizyondaki haber izleyicilerinin kanıt olduğuna dair kanıtlarla desteklenmektedir. ezici bir şekilde partizan ve kendi yankı odalarında bulunurlar.

Çevrimiçi toplulukların aynı davranışı sergilediği, sahte haberlerin yayılmasına katkıda bulunduğu düşünülüyordu, ancak bu efsane görünüyor. Politik haber siteleri genellikle insanlar tarafından doldurulur. çeşitli ideolojik arka planlar ve yankı odaları gerçek hayatta var olmak çevrimiçi olmaktan daha muhtemel.

Beyinlerimiz inandığımız şeyleri üstlenecek şekilde bağlanmıştır güvenilir bir kaynaktan ortaya çıktı. Ancak inançlarımızı güçlendiren bilgileri hatırlamaya daha meyilli miyiz? Bu muhtemelen durum böyle değil.

Güçlü inançlara sahip insanlar inançlarıyla ilgili olan şeyleri hatırlarlar, fakat karşı bilgiyi de hatırlarlar. Bu, insanların inançlarını karşıt görüşlere karşı savunmaya motive edilmeleri nedeniyle olur.

İnanç yankıları ilgili bir fenomendir. yanlış bilgiyi düzeltmenin zorluğunu vurgulayın. Sahte haberler genellikle dikkat çekici olmak üzere tasarlanmıştır.

İnsanların itibarlarını yitirdikten sonra tutumlarını şekillendirmeye devam edebilir çünkü canlı bir duygusal tepki yaratır ve mevcut anlatılarımıza dayanır.

Düzeltmelerin, özellikle politika detaylarına ihtiyaç duymaları halinde, duygusal olarak daha küçük bir etkisi olur. benzer bir anlatı dürtüsünü tatmin etmek için tasarlandı Etkili olmak.

Sahte haberlere direnmek için ipuçları

Hafızamızın çalışma şekli, sahte haberlere tamamen direnmenin imkansız olabileceği anlamına geliyor.

Ancak bir yaklaşım başlamaktır. bilim adamı gibi düşünmek. Bu meraktan motive olan bir sorgulama tutumunun benimsenmesini ve kişisel önyargının farkında olmayı içerir.

Sahte haberler için bu kendimize aşağıdaki soruları sormak olabilir:

• Bu ne tür bir içerik? Birçok insan, sosyal medya ve toplayıcılara ana haber kaynağı olarak güveniyor. Bilginin haber mi, fikir mi, hatta mizah olup olmadığını yansıtarak, bu bilgiyi daha eksiksiz bir şekilde belleğe sağlamlaştırmaya yardımcı olabilir.

• Nerede yayınlandı? Bilginin yayınlandığı yere dikkat etmek, bilgi kaynağını belleğe kodlamak için çok önemlidir. Bir şey büyük bir sorun ise, çok çeşitli kaynaklar onu tartışacak, bu nedenle bu detaylara katılmak önemlidir.

• Kimler yarar sağlar? İçeriğe inanmanıza sizden kimin fayda sağladığını düşünmek, bu bilgilerin kaynağını belleğe sağlamlaştırmaya yardımcı olur. Ayrıca, kendi çıkarlarımıza ve kişisel önyargımızın oyunda olup olmadığını da düşünmemize yardımcı olabilir.

Bazı insanlar sahte haberlere karşı daha duyarlı olma eğilimindedir çünkü daha zayıf iddiaları kabul ediyorlar.

Ancak, bilgi kaynağına dikkat ederek ve anılarımızın içeriğini hatırlayamıyorsak, kendi bilgilerimizi sorgulayarak açık fikirliliğimize daha yansıtıcı olmaya çalışabiliriz.

Yazar hakkında

Julian Matthews, Araştırma Görevlisi - Bilişsel Nöroloji Laboratuvarı, Monash Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitaplar

at InnerSelf Pazarı ve Amazon