Sevdiklerinize müstehcen bir e-posta yazdığınızda, ayrıntıları özel olarak değerlendirir misiniz?

Çoğunlukla evet diyebiliriz, bu tür mesajlar genellikle filtrelenmiş olsa da istihbarat ajansları ve Servis sağlayıcıları.

Öte yandan, dijital dünya daha kişisel hale geldikçe, tüketiciler kabul etmeye başladı. takdir etmek ve görünüşe göre istek çevrimiçi davranışlarıyla görüntülü reklamlar arasındaki alakalı bağlantılar.

Şimdi oldukça sıradan bir yer. Tarayıcınıza kamp malzemeleri yazın; önümüzdeki birkaç hafta boyunca tümü kamp için özel olarak tasarlanmış ayakkabılar, sobalar, gömlekler ve hatta moda aksesuarları için çevrimiçi reklamlar göreceksiniz.

Ancak bir aile üyesine bir e-posta gönderdiğinizde veya bir arkadaşınızdan bir e-posta aldığınızda, internet aramalarında yaptığınız gibi aynı türde reklamlar mı bekliyorsunuz?

Ya da sadece bilgiler bir e-postaya gizlendiğinden farklı bir gizlilik düzeyi mi bekliyorsunuz?

Bekleyen davada söz konusu olan mesele bu Yahoo! Inc.

Yahoo Karşı Dava

Davacılar, ABD’nin Kaliforniya’da bulunan Kuzey Bölge Bölge Mahkemesinde Yahoo’ya, ABD Saklanan İletişim Yasası (SCA) - bir e-posta servis sağlayıcısının, herhangi bir kişiye bilerek ifşa edilmesini veya elektronik saklama sırasında bir iletişimin içeriğini almasını yasaklayan bir federal yasa.

Altında SCABununla birlikte, bir e-posta servis sağlayıcısı, bu tür iletişimin içeriğini, gönderenin ya da muhatabın yasal rızasıyla ya da bu iletişimin amaçlanan alıcısı ile uygun şekilde ifşa edebilir.

Bu yılın başlarında Mayıs ayında, Hakim Lucy Koh verilmiş Davacıların davada ulusal çapta bir sınıf eylemi olarak devam etme talebi.

Sınıf eylemleri, aynı veya benzer talepleri olan davacıların, aynı sanık aleyhine kendi bireysel davalarını getiren dava sahipleri yerine, ortak bir sanık aleyhine açılan davalarda bir grup olarak bir araya gelmelerine izin verir. Tipik olarak, talep sahiplerinin birçoğu, göreceli olarak ılımlı ekonomik zararlar için bireysel taleplerini sürdürecek kaynaklara sahip olmayacaktır. Bir sınıf eylemi, kaynaklarını havuzda tutmalarına, davacıların cepten harcamalarını sınırlandırmaya veya ortadan kaldırmaya yönelik bir koşullu olarak avukat tutmaya ve bir dizi bireysel davadan kaynaklanabilecek olandan daha büyük ödüller almaya olanak sağlar.

Koh, geçen yıl Google’a karşı benzer bir e-posta gizlilik davasında sınıf eylem sertifikasyonunu reddeden aynı yargıç. Yargıç Koh'nin Mayıs ayında vereceği kararda belirttiği gibi, temel fark, Yahoo davasında bulunan davacıların davacı sınıfına yalnızca Yahoo Mail dışı aboneleri dahil etmeye çalıştıkları ve Google davasında davacıların da aboneleri dahil etmeye çalıştıklarıdır.

Bu, bildirim ve rıza sorunu nedeniyle önemlidir: Yahoo Mail dışı abonelerin, Yahoo’nun açıkça bir aboneye karşılık gelen e-postaları paylaşma ve muhtemelen paylaşma politikalarını kamuya açık bir şekilde açıklamış olma politikaları hakkında bildirdikleri (ve dolayısıyla onay verdikleri) var mı?

Verilen dilde verilen ifade SCA gönderenin bu yasal rızası or muhatap or Bu tür bir iletişimin amaçlanan alıcısı yeterlidir ve Hakim Koh'un Yahoo'nun hizmet şartlarının Yahoo Mail abonelerinin rızasını belirlediğine karar vermesinden önce, Yargıç Koh'a verilen karar verilmişse - cevap evet gibi görünüyor.

Dokuzuncu Devre Temyiz Mahkemesi'ne Yargıç Koh'un sınıf eylem emrini temyiz etme iznini isteme talebinde bulunan Yahoo, kısmen mahkemenin, rıza meselesinin bir sınıf eyleminde analiz edilebileceğine karar verdiğini savundu. Yahoo, rızanın her olası davacının davranış ve eylemine özgü bir konu olduğu için, bunu “sınıf” temelinde incelemenin uygun olmayacağını, ancak “bireysel” olarak ele alınması gerektiğini savundu. Yahoo'nun isteği inkar tartışma olmadan. Yahoo davası için bir ön deneme tarihi Şubat 8 için belirlendi.

Tüketici Gizliliğinin Beklentileri

İlk bakışta, e-postaların çevrimiçi davranışlardan ve internet arama geçmişlerinden farklı olduğunu ve bu nedenle daha yüksek bir gizlilik seviyesini hak ettiğini söylemek caziptir. Çevrimdışı meslektaşı ABD postası gibi bir e-posta kişisel, özeldir ve belirli bir alıcıyla yazılmış gizli bire bir sohbete benzer.

Ve son davalar bu cazibenin altını çiziyor. Yeni bir dava dosyalanmış Birkaç hafta önce Kaliforniya'daki federal mahkemede Twitter'ın federal ve eyalet gizlilik yasalarını ihlal eden kullanıcıların özel mesajlarını “gizlice dinlediğini” iddia ediyor. dosyalanmış Eylül ayının başlarında, Kaliforniya’nın Kuzey Bölgesi’nde Google’ın, Gmail’li olmayan kullanıcıların e-posta iletilerini yasa dışı olarak yönlendirerek içerik ayıkladığını iddia ediyor.

Ancak Yahoo aleyhindeki en önemli sorunlardan biri e-posta kullanıcıları olup olmadığını - özellikle de değil Yahoo Mail’e abone olun - Yahoo’nun servisiyle gönderilen e-postaların şirket tarafından taranıp analiz edildiğine dair kamuya açık bir politika iznini kabul etti.

Evet, Yahoo Mail sayfası da dahil olmak üzere Yahoo'nun halka açık web sayfaları, tarama uygulamalarını ve e-posta içeriğinin üçüncü parite ile paylaşılmasını mümkün kılıyor, ancak davacılar bir Yahoo kullanıcısına bir e-posta göndermeden önce veya bir Yahoo'dan bir e-posta almadan önce iddia ediyorlar. kullanıcı, bu politika hakkında bilgilendirilmemiştir ve bu nedenle ona rıza göstermişlerdir.

Davacıların argümanı, yüzeysel olarak makul olsa da, yapılması zor olacaktır. Yahoo ve Google gibi şirketler uzun zamandır tüketicilere, henüz tüketicilere bildirimler ve açıklamalar sağlamıştır. nadiren oku gizlilik politikaları veya kullanım şartları.

Dolayısıyla, bu ısrarcı seçim ya gizlilik bildirimlerini okumamayı ya da görmezden gelmeyi reddettiğinde, davacılar (bireyler veya bir grup olarak) hedefli reklamlar için e-postaları taramaya itiraz edebilirler - abone olsunlar ya da olmasınlar?

Şu an için rıza konusunu bir kenara bırakmak, çevrimiçi davranışımız veya internet aramalarımız gerçekten e-postalarının taranacağını açıklayan ücretsiz bir e-posta servisinin kullanıcıları tarafından gönderilen mesajların içeriğinden daha az kişisel veya daha az özel bir aramadır. ve muhtemelen üçüncü şahıslarla paylaşıldı?

Hayır, gerçekten değiller.

New York Times’ın nisan ayında belirttiği gibi Arama Geçmişini Uzatma:

Arama geçmişiniz, çevrimiçi ortamda ortaya çıkarabileceğiniz en kişisel bilgilerden bazılarını içerir: sağlık, zihinsel durum, ilgi alanları, seyahat yerleri, korku ve alışveriş alışkanlıklarınız. Bu da çoğu insanın gizli tutmak isteyeceği bir bilgi.

İnternet aramalarının ve e-posta iletilerinin yoğun bir şekilde özel niteliği göz önüne alındığında, tüketicilerin, özellikle Yahoo Mail, Gmail veya kullanıcıların reklamları desteklediğini bildiği diğer hizmetleri kullandıklarında, diğerlerinden daha fazla gizlilik beklediklerini düşünmek zor. ürün. Ve ücretsiz servislerden birine bir kullanıcıya kişisel mesaj göndermek için ücretli bir e-posta servisi kullanırsak da tam bir gizlilik beklememeliyiz.

Gerçekçi Gizlilik Seviyeleri

Hakim Koh'un önceki kararlarından, Yahoo kullanıcılarının, Yahoo Mail'i yöneten ilgili hizmet şartları göz önüne alındığında, bir Yahoo e-posta kullanıcısına gönderdikleri veya aldığı iletilerde gizlilik hakkına sahip olmadıkları açıktır.

Ancak, Yahoo hesap sahibine isteyerek e-posta gönderen (ve büyük olasılıkla bazıları almış olan) Yahoo dışı kullanıcılar, hesap sahibinin sahip olmadığı durumlarda gizlilik hakkına sahip midir?

Davacılar, Yahoo’nun abonelerin abonelerin abonelerinin abonelerinin içeriğini ve abonelikten gelen içeriğini de içeren içeriği için gelen ve giden e-postalarını kesip taradığını ve taradığını iddia ediyor. Davacılar ayrıca ileri sürmek Yahoo bu e-postaların tamamını kopyalar ve:

e-postanın gövdesinden anahtar kelimeleri ayıklar, bağlantıları ve ekleri gözden geçirir ve çıkarır, içeriğini temel alarak e-postayı sınıflandırır [,]… [ve], kopyalanan e-postayı yayınlar ve aboneleri için hedefli reklam oluşturmak için ek analizlere eklenir ve bilgileri saklar daha sonra kullanmak için.

Davacılar, Yahoo’nun abonelerinin e-posta iletişimlerinin içeriğini Yahoo olmayan abonelerin rızası olmadan arayabildiğini, okuduğunu ve öğrendiğini iddia ediyor. Davacılar böyle bir davranışı ihlal ettiğini söylüyor California Gizlilik Yasası İstila (CIPA). Yargıç Koh, SCA'nın talebi ve CIPA uyarınca Kaliforniya eyaleti yasası iddiasıyla ilgili yalnızca Kaliforniya'nın bir alt sınıfı ile ilgili sınıf çapında eylemi onayladı.

Koh'nın davacının sınıf eylem sertifikası talebini reddettiği Google davasının aksine, sınıf davasında Yahoo'ya yönelik iddia edilen gizlilik iddiaları artık para zararı için değildir (davacılar mahkemeye ders için taşınırken para tazminatı taleplerini bıraktıklarından eylem sertifikası). Aksine, mahkemeden Yahoo'nun davranışlarının SCA'yı ihlal ettiğini ve eğer öyleyse, Yahoo'nun gelecekte bu uygulamaya girmesinin yasaklandığını belirlemesini istemekle ilgilidir.

Davacılar, sınıf eylemi sertifikasyonunu elde etmede kısa vadeli bir zafer kazandılar, ancak bu daha büyük sorun, tarama sürecine itiraz edip etmeyeceklerine - gizlilik hakkına dayanarak - Yahoo'nun tarama ve olası paylaşım uygulamalarını açıklaması ve seçmiş olmaları nedeniyle Yahoo kullanıcısına bir e-posta göndermek ve / veya almak, kendi lehine karar vermekten çok uzaktır.

Ve davalarını yapmak için zorlu bir yol izleyecekler, çünkü sonunda hepimizin öğreneceği önemli bir ders, e-posta gizliliğinin bazen dijital bir paradoks olabileceğidir.

Yazar hakkında

Lydia A. Jones, Yardımcı Profesör, Vanderbilt Üniversitesi. 20'in internet medya alanında uzun yıllara dayanan iş tecrübesi ve yasal tecrübesi vardır ve internet hukuku ve çevrimiçi mahremiyet alanlarında pratik yapan ilk hukuk hukukçularından biridir.

Bu yazı orijinalinde Konuşma. Okumak Orijinal makale.

İlgili Kitap:

at

Ziyaret ettiğiniz için teşekkürler InnerSelf.com, neredeler 20,000+ "Yeni Tutumlar ve Yeni Olasılıklar"ı tanıtan, yaşamı değiştiren makaleler. Tüm makaleler tercüme edilmiştir 30+ dil. Üye olun haftalık olarak yayınlanan InnerSelf Magazine'e ve Marie T Russell'ın Daily Inspiration'ına. InnerSelf Dergisi 1985'den beri yayınlanmaktadır.