Toke Fosgaard, "... 'gemiye seyirci gelir gelmez, genellikle hem daha cömert hem de uyumlu hale geliriz. Bunun sosyal kontrolle ilgisi var - en iyi yanımızı başkalarına sunmak istiyoruz," diye açıklıyor Toke Fosgaard. (Kredi: Theen Moy / Flickr)
Araştırmacılar, belirli bir durumda bizden ne beklendiği hakkında ne kadar az şey bilirsek, bencilce hareket etme olasılığımızın o kadar yüksek olduğunu söylüyor.
Bu, hem finansal cömertlik derecemiz hem de ne ölçüde bağlı olduğumuz için geçerlidir. koronavirüs kuralları, yeni çalışmaya göre.
Araştırmacılar, 268 Danimarkalı katılımcı üzerinde "davranışsal ekonomi deneyleri" olarak bilinen deneyler yaptılar. Deneyin ilk bölümünde, katılımcılar bir A kişisi ve B kişisi ile çiftler halinde gruplandırıldı. A kişisi, kendi takdirine bağlı olarak B kişisi ile paylaşmak için 100 Danimarka kronu (15.89 USD) aldı. norm, ortaklarına toplam miktarın yarısını sağlamaktı.
“Gözlemlediğimiz şey, belirli bir durumda ne yapılacağına dair net bir beklenti olduğunda, insanların normlara uymaları ve paranın yarısını partnerlerine vermeleridir. Kopenhag Üniversitesi'nde gıda ve kaynak ekonomisi bölümünde doçent ve ortak yazar olan Toke Fosgaard, katılımcıların özellikle% 30'u bu çözümü seçti "diyor. ders çalışma, henüz bilimsel bir dergide yayınlanmamış çalışma makalesi.
Belirsizlik ve bencillik
Deneyin ikinci bölümünde, aynı konularla, araştırmacılar, 100 kronu almış olan A kişisine, B kişisine verilen miktarı azaltabileceklerini veya ekleyebileceklerini söyleyerek, normla ilgili belirsizlik ekmişlerdir. Bu B kişisine, toplamdan neyin çıkarıldığı veya neyin eklendiği hakkında hiçbir şey söylenmezdi.
Sonuç, büyük çoğunluğun toplam miktarın yarısından azını B kişisiyle paylaşmayı seçmesiydi.
Fosgaard, "Bu, beklentilerin belirsizliği ortaya çıktıkça kendimizi mümkün olduğunca korumamız ve cömert olmaktan çok cimri davranmamızın daha muhtemel olduğunu gösteriyor" diyor.
Normlar hakkında net olup olmamamıza veya belirsizliğe bağlı olarak, nasıl davrandığımıza ilişkin bilgi, çeşitli bağlamlarla ilgilidir. Bunun nedeni, normlarla ilgili beklentilerimizin, çocukları yetiştirme, işte davranış vb. Yöntemler de dahil olmak üzere hayatımızın her yönünü karakterize etmesidir. Bu nedenle Fosgaard, çalışmanın sonucunun koronavirüs pandemisine de genişletilebileceğine inanıyor:
“Çalışmamızda gözlemlenen eğilimleri hesaba katıyor ve izliyorsanız, koronavirüs pandemisine yanıt olarak nasıl davranmaları gerektiğini başkalarına açıklarken çok net olmalıdır. İnsanlar hangi yönergelerin geçerli olduğundan emin değillerse, çoğu istedikleri gibi yapmayı tercih edecek ”diyor ve ekliyor:
“Bulgular öncelikle bir bireyin yalnız olduğu, yani başkalarının yargılayıcı gözünden uzak olduğu durumlar için geçerlidir. Örneğin, evde fazladan bir el yıkamayı atlayabilir, temizlik sırasında rahatlayabilir veya birçok farklı arkadaş grubunu ağırlayabilir. "
COVID-19 yönergeleri ve sosyal normlar
Çalışmanın sonuçları, ne sıklıkta değiştirilmeleri gerektiği konusunda bir dereceye kadar belirsizliğin olduğu yüz maskelerinin kullanımı açısından da uygulanabilir.
Fosgaard, "Bir kişi bir yüz maskesinin ne kadar süre takılacağından emin değilse, sonuçlarımıza dayanarak, birçoğunun kullanımı genişletmek ve böylece yeni maskelerin satın alınmasını geciktirmek isteyeceğini umuyorum" diyor.
Fosgaard'a göre bunun neden böyle olduğu "saf spekülasyon". Bununla birlikte, beynin beyinleri ile ilgili araştırma sıkıntısı olmadığının altını çiziyor. ödül sistemi temelde oldukça bencil olduğumuzu ve kendi ihtiyaçlarımıza en uygun olanı yapma eğiliminde olduğumuzu belirtmek için.
Çalışma, eylemlerimizin başkaları tarafından gözlemlenirken belirgin şekilde farklı olduğu sonucuna varıyor.
Deneyin üçüncü bölümünde, araştırmacılar her iki deneyi de tekrarladılar, ancak bir farkla. Bu bölümde, A kişisinin B kişisine para verme tercihi Facebook'ta yayınlandı.
“Sonuçlarımız gösteriyor ki, 'gemide seyirci' olur olmaz, genellikle hem daha cömert hem de uyumlu hale geliriz. Fosgaard, bunun sosyal kontrolle ilgisi var - en iyi yanımızı başkalarına sunmak istiyoruz ”diyor.
"Sonuçlarımıza göre eldiven giymekte ve dezenfekte etmekte daha iyiyiz. eller boş olanın aksine alışveriş yapanlarla dolu bir süpermarkette. Çünkü yalnız olduğumuzda, büyük olasılıkla istediğimizi yapıyoruz. "
Yazarlar Hakkında
Kopenhag Üniversitesi ve İsveç Lund Üniversitesi'ndeki ek araştırmacılar çalışmaya katkıda bulundu. - orijinal Çalışma
İlgili Kitaplar:
Atom Alışkanlıkları: İyi Alışkanlıklar Geliştirmenin ve Kötüleri Azaltmanın Kolay ve Kanıtlanmış Bir Yolu
James Clear tarafından
Atomik Alışkanlıklar, davranış değişikliği üzerine yapılan bilimsel araştırmalara dayalı olarak, iyi alışkanlıklar geliştirmek ve kötü olanlardan vazgeçmek için pratik tavsiyeler sunar.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Dört Eğilim: Hayatınızı Nasıl Daha İyi Hale Getireceğinizi (ve Diğer İnsanların Hayatlarını da Daha İyi Hale Getirmeyi) Ortaya Çıkaran Vazgeçilmez Kişilik Profilleri
kaydeden Gretchen Rubin
Dört Eğilim, dört kişilik tipini tanımlar ve kendi eğilimlerinizi anlamanın ilişkilerinizi, çalışma alışkanlıklarınızı ve genel mutluluğunuzu geliştirmenize nasıl yardımcı olabileceğini açıklar.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Tekrar Düşünün: Bilmediklerinizi Bilmenin Gücü
yazan Adam Grant
Think Again, insanların fikirlerini ve tutumlarını nasıl değiştirebileceklerini araştırıyor ve eleştirel düşünmeyi ve karar vermeyi geliştirmeye yönelik stratejiler sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Travmanın İyileşmesinde Beden Puanı Tutar: Beyin, Zihin ve Beden
ile Bessel van der Kolk
Vücut Skoru Tutar travma ve fiziksel sağlık arasındaki bağlantıyı tartışır ve travmanın nasıl tedavi edilip iyileştirilebileceğine dair içgörüler sunar.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
Paranın Psikolojisi: Zenginlik, açgözlülük ve mutluluk üzerine zamansız dersler
kaydeden Morgan Housel
Para Psikolojisi, parayla ilgili tutum ve davranışlarımızın finansal başarımızı ve genel refahımızı nasıl şekillendirebileceğini inceler.
