Kendimi yolun oldukça ortasında ve ortalamasında hissediyorum, ancak nesnel olarak bunun tamamen doğru olmadığını biliyorum. Gelir yüzdelik diliminde en üst sırada yer alıyorum; ancak aynı zamanda çok zenginlerden kilometrelerce uzakta olduğumu da biliyorum. Kazandığım her şey ay sonunda gidiyor: okul ücretleri, tatiller vb. Kendimi asla nakit zengini hissetmiyorum. (William, 50'li yaşlarında Şehir firması müdürü)
Son zamanlarda, William gibi imtiyazlı işlerde çalışan ve altı rakamlı maaşlarla çalışan, “mücadele ettiklerinden” şikayet eden pek çok insan var gibi görünüyor. The Times, Bağımsız, posta ve Telgraf. Belki hatırlarsın BBC Soru Zamanı 2019 genel seçimlerine haftalar kala, 80,000 £'un üzerindeki maaşının onu Birleşik Krallık'ta en çok kazanan %5'lik dilime soktuğuna inanamayan seyirci; Çocukların neredeyse üçte biri yoksulluk içinde yaşıyor.
Bu yüksek gelirli kişilere içgüdüsel olarak çok az sempati duyabilirsiniz, ancak bunun okumaya devam etmenize engel olmasına izin vermeyin. Onların görüşleri ve eylemleri hepimiz için önemli olmalı. Beğenin ya da beğenmeyin, orantısız bir siyasi nüfuza sahipler; iş dünyası, medya, siyasi partiler ve akademi dünyasındaki kilit karar vericilerin büyük bir kısmını temsil ediyorlar; kıdemli doktorların, avukatların ve yargıçların çoğunu temsil ediyorlar.
Ve özel yaşamlarında ve davranışlarında, bu grubun giderek daha fazla kesimi toplumun geri kalanına sırt çeviriyor gibi görünüyor. Kitabımız için onlarla röportaj yaparken Rahatsız Edici Bir Şekilde Kapalı: Kazançlıların ilk %10'u neden eşitsizliği önemsemeli? (ortak yazar Gerry Mitchell), artık yaşam tarzlarına ve statülerine yönelik tehditler hakkında tekrarlanan endişeler duyduk. Bu, Birleşik Krallık'ın "süper zenginlerinden" çok uzakta olmasına rağmen, ülkenin çoğunluğundan çok daha fazla zenginliğe ve ayrıcalığa sahip olan insanlardan geliyor.
Ayrıca bu grup arasında Birleşik Krallık toplumunun geneline ilişkin yanlış algıların yaygın olduğunu da tespit ettik; örneğin, devletin sosyal harcamalarının diğer ülkelere göre daha yüksek olduğu, yoksulluk içinde olan ve devletten en fazla yararlanan kişilerin büyük oranda işsiz olduğu ve bu kişilerin, Yüksek gelirliler, devletten düşük gelirliler kadar yararlanamıyor, ne kadar yararlandıklarını unutuyorlar. hayatları boyunca devlete güveniyorlar.
Ve çoğu zaman ilk %10'daki pek çok kişinin ifade ettiği dünya görüşleri ile kendi eylemleri arasında bir mesafe olduğunu gördük. Örneğin pek çok kişi, güçlü meritokratik inançlara sahip olduklarını ancak kendileri ve çocukları için avantajlar sağlamak için varlıklarına ve zenginliklerine giderek daha fazla bağımlı olduklarını söylüyor; bu da Y kuşağı ve genç nesiller arasındaki eşitsizliklerin mirasa daha fazla bağımlı hale geleceği anlamına geliyor. Böyle bir düşünce yakalandı yeni bir telgraf Makale şunu ilan ediyordu: "Zenginlik için artık paçavra yok; aile parası zengin olmanın anahtarı olacak."
Çevre, bu yüksek gelirli grup arasında düşünce ve eylemlerin sıklıkla farklılaştığı bir başka alandır. Çevre konusunda endişelenmek gelir ve eğitimle pozitif yönde ilişkili olsa da araştırmalar aynı zamanda geliriniz ne kadar yüksek olursa, karbon ayak iziniz ne kadar yüksek olursa.
Potansiyel bir son nokta, güvenin veya işleyen bir kamusal alanın olmadığı, hepimizin ortak iyiyi pek umursamadan bir şeyi ilan edip başka bir şey yaptığımız sığınaklardan oluşan bir dünyadır. Ancak artan eşitsizlik yalnızca yoksulları tehdit etmiyor; aynı zamanda olumsuz etkiler toplumun tamamı. Bu, daha yüksek hapis oranları ve güvenliğe daha fazla harcama yapılması, günlük etkileşimlerde daha fazla güvensizlik, daha kötü sağlık sonuçları, daha az sosyal hareketlilik ve daha fazla siyasi kutuplaşma anlamına geliyor; bu etkilerden sadece birkaçı.
Birleşik Krallık'taki eşitsizlik seviyelerinin yüksek kayıt 2027-28'de. Birleşik Krallık'ın en çok kazananlarını, ailelerinin gelecek nesilleri de dahil olmak üzere daha mutlu, daha sağlıklı ve daha güvenli bir gelecek için en iyi umutlarının topluma sırtlarını dönmemek yerine bir bütün olarak birlikte çalışmak olduğunu kabul etmeye teşvik etmek için herhangi bir şey yapılabilir mi? Yoksa artık çok mu geç? Rahatsız Bir Şekilde Kapalı kitabının videosunu başlatın.
İlk %10'da kimler var?
Ayrıcalıklı bir konumdaysanız ve tüm arkadaşlarınız benzer bir geçmişe sahipse, o zaman günlük yaşamda eşitsizliği düşünmezsiniz. (Luke, Dört Büyük muhasebe firmasının genç strateji danışmanı)
İngiltere'de kişisel gelirin en üst %10'luk kesimi için vergi öncesi eşik 59,200 £'dur. HMRC'nin son istatistikleri. Bu, genellikle 30,000 £'un altında olan ortalama ücretin iki katından fazladır.
Ancak en tepedeki %10'luk kesim geniş bir gelir yelpazesine sahiptir. Muhasebeciler, akademisyenler, doktorlar, devlet memurları ve BT uzmanları genellikle Birleşik Krallık'taki ortalama ücrete, 1 £'dan fazla kazanan en tepedeki %180,000'in en yoksul üyelerinden çok daha yakınlar. Dağıtım merdiveninde ne kadar yükseğe tırmanırsanız, basamaklar arasındaki mesafe de o kadar artar; belki de 2020'nin nedeni de budur. Londra için Güven Raporda "zenginlik çizgisinin" nerede olduğu, yani kimin tam olarak zengin olup kimin olmadığının belirlendiği konusunda çok az fikir birliğine varıldı.
Zenginliği düşünme şeklimiz genellikle göreceli olmaktan ziyade mutlaktır. Aklıma Lord Sugar, Donald Trump ve Veraset karakterlerinin görüntüleri geliyor; bunların yanı sıra Ferrariler, havyar ve özel jetler de var. Bu tür bir düşünce, neden en üstteki %10'luk kesimin bazılarının şu ilkeye katıldığını açıklayabilir: zenginlerin daha fazla vergi ödemesi gerekiyor, ancak bunları içerdiğini sanmıyorum.
Ve bu çeşitli bir grup olmasına rağmen, hala birçok özelliği paylaşmak. Çoğunluk orta yaşlı, güneyli, beyaz ve evli erkeklerden oluşuyor. En üstteki %10'un üyelerinin ev sahibi olma veya ipotek sahibi olma olasılıkları daha yüksektir. Yüzde 80'den fazlası profesyonel ve yönetici, yüzde 75'ten fazlası ise üniversite diplomasına sahip.
Tıpkı sosyolojik olarak eğitimleri ve meslekleriyle tanımlandıkları gibi, yüksek gelirliler de genellikle kendilerini çok çalışarak tanımlarlar. Çoğu kişi bize kendilerini "zengin hissetmediklerini" söyledikten sonra bir şekilde "ayrıcalıklı" olduklarını kabul ediyor ve bunu da oraya ulaşmak için "çok çalıştıklarını" beyan ediyor. Çoğu açıkça ayrıcalıklı konumlarını hak ettiklerini ve “hayatın adil olduğunu” düşünüyor.
Aynı zamanda, kendilerini rüşvetleriyle tanımlasalar da, yüksek gelirli pek çok kişi bunu düşünmüyor. onların işi özellikle anlamlı. Büyük bir bankada çok üst düzey bir pozisyonda bulunan Susannah, işinin genel olarak topluma katkısı konusunda açık sözlüydü:
[Gülüyor]: Aslında pek bir şey değil… Sanırım bankanın verimli harcama yapmasını sağlamaya yardımcı olduğumu söyleyebilirsiniz. Dünya çapında çok büyük bir müşteri tabanına sahipler, bu nedenle ürünleri daha uygun fiyata sunmaya yardımcı oluyoruz ve aldıkları müşteri hizmetleri de daha iyi. Ama bunu bir [kamu sektörü çalışanı] olarak kocamın katkısıyla karşılaştırırsam onunki çok daha fazla.
Bir kişinin konumu, ister para birikimi ister “kültürel sermaye” yoluyla olsun, kendisini başkalarından ayırma becerisine ne kadar dayalı olursa, neyin değerli olduğuna ilişkin bu kriteri karşılayamayan başkalarıyla sosyalleşmeye yönelik teşvik de o kadar az olur.
Luke hayatının ilk bölümünü özel bir okulda geçirdi, orduya yazıldı, ardından Oxbridge'e gitti. Danışman olarak çalışmaya başlamadan önce Teach First programında öğretmenlik yaptı. Bize geçmişinin, eşitsizlik hakkında günlük olarak pek düşünmediği anlamına geldiğini söyledi. Kendisi ayrıcalıklı bir yetişme ortamından geliyor ve tüm arkadaşları da öyle. Öğretmenken de etkileşime girmesine rağmen kendi sosyoekonomik grubu dışında kimseyle etkileşime girmiyor ve şu yorumu yapıyor: "Çok farklı hayatlara sahip çocuklara ders verdiğim açıktı."
Görüştüğümüz kişiler arasında bir istisna yukarıya doğru hareketlilik deneyimi yaşayanlardı. Birçoğu, önemli ölçüde daha az varlıklı olan ve hala "kaçtıkları" yerde yaşayan insanları tanıdıklarını söyledi. 100,000'lu yaşlarının sonlarında 30 £'dan fazla geliri olan bir danışman olan Gemma, İngiltere'nin kuzeyinden Londra'ya taşındı. Bize şunları söyledi:
Londra'da insanların ne kazandığını bilmiyorsunuz. En yakın arkadaşlarım genellikle birlikte çalıştığım insanlardır, bu da böyle oldu, yani aynı ekonomik seviyedeki insanlarla tanışıyorsunuz. Evde insanların ne yaptığını, ne kadar kazandıklarını biliyorum.
En tepedeki %10'luk kesim bugün dünya hakkında ne düşünüyor?
Daha çok kazanmaya ve bunun için çok çalışmaya başladıkça ödediğim vergiyi daha çok önemsiyorum. Gençken bunu düşünmemiştim… Ama şimdi bunun ve topluma nasıl yardımcı olduğunun daha çok farkındayım. (Louise, küresel bir teknoloji şirketinin satış danışmanı, 40'lı yaşlarında)
Louise'e eşitsizliği, daha az varlıklı olanı ve zenginlerin daha fazlasını yapması gerekip gerekmediğini sorduğumuzda, cevapları genel olarak bizim vereceğimiz yanıtlarla aynıydı: eşitsizlik toplum için zararlıdır ve kaçınılmaz değildir; yoksulluk içinde olanlar, kontrolleri dışındaki koşullar nedeniyle mücadele ediyor; zenginlerin eşitsizliği gidermek için çok daha fazla çaba sarf etmesi gerekiyor. Ancak son seçimde hangi siyasi partiye oy verdiği sorulduğunda şu yanıtı verdi: "Muhafazakarlar."
Bundan sonra sormamız gereken bariz soru şuydu: Neden? Ama bazı nedenlerden dolayı sessizliğin sürmesine izin verdik - ta ki Louise'in sesi hafifçe çatlayana kadar. "Vergi meselesi" dedi. “Yüksek gelirlileri koruyoruz.”
Görüştüğümüz pek çok "rahatsız edici durumda" kişi gibi (İrlanda, İspanya ve İsveç'te gelir bakımından ilk %10'da yer alan kişiler de dahil) Louise kendini zengin olarak görmüyordu. Toplumda daha kötü durumda olanlara daha fazla yeniden dağıtım ve daha fazla yardım yapılması gerektiğini kabul etti, ancak bunun vergilerden ödenmesi gerektiği konusunda hemfikir değildi. Görüştüğümüz kişiler arasında bu alışılmadık bir görüş değildi:
Yoksulluk sınırının altındaki insanlara katkıda bulunuyorsam sorun yok. Ama eğer evde oturan ve çalışmak istemeyen insanlara fon sağlıyorsam, bundan memnun değilim. Yüksek gelirliler için vergilerin artmasını ister miyim? Hayır, gereğinden fazla para ödüyorum. (Sean, 40'lı yaşlarındaki küçük işletme sahibi ve en yüksek %1'lik gelire sahip)
Görüştüğümüz kişiler genellikle kendilerini kamu politikasından faydalananlar olarak görmüyorlar ve devletin eyleminin neredeyse tanımı gereği aşırı ve istilacı olduğunu düşünme eğilimindeler; hepimizin kamu altyapısına ve düşük ücretlere bağlı olduğumuz sayısız yolu unutuyoruz. kilit çalışanlar. Bu, Sean gibi varlıklı ailelerden gelmeyenler için bile geçerli.
Kendi harcamaları yoluyla ya da istihdamın bir getirisi olarak bunu karşılayabildikleri zaman, Birleşik Krallık'ta yüksek gelirliler giderek daha fazla para kazanıyor. özel sektöre güvenmeközellikle kamu sektörünü şu şekilde görüyorlar: dağılan ve verimsiz. Bunu ne kadar çok yaparlarsa, vergi ödemeyi kendilerine doğrudan fayda sağlayan bir şeyle ilişkilendirme ve kamu sorunlarına yönelik kamusal çözümlere güvenme olasılıkları da o kadar azalıyor.
Bazen özel alana bu çekilme, başkalarını korumaya yönelik ilerici bir duruş olarak meşrulaştırılır. 40'lı yaşlarındaki pazarlama müdürü Maria, yakın zamanda ailesi için özel eğitim ve sağlık hizmetlerinden yararlanma kararını bize şöyle anlattı:
Yerimi başka birine vermek için özele gitmeye karar verdim. Hükümet bizden bunu yapmamızı istiyor; yoksa neden doktor olmadığının reklamını yapsınlar ki?
Anlatıdaki çatlaklar
Çocuklarım için endişeleniyorum. Tüm bu işler nedeniyle ne yapacaklarını bilmiyorum - ve bunu finansal hizmetler geçmişinden söylüyorum - giriş seviyesindeki işlerin çoğu denizaşırı ülkelere taşındı. [Bir muhasebe firmasında] başladığım iş şu anda Hindistan'da yapılıyor ve birkaç yıldır da Hindistan'da yapılıyor… Dolayısıyla bu sektörlere girmek daha zor. (Susannah, 1'lı yaşlarında, en yüksek %40'lik gelire sahip uluslararası bir bankada çalışıyor)
Kural olarak, Birleşik Krallık'ın en çok kazananları ülkelerinin geleceği konusunda nispeten kötümser, ancak kendi gelecekleri konusunda oldukça iyimser görünüyorlar. Bu, onların kendi hayatlarına bakış açısı ile geri kalanların kaderi arasındaki zımni mesafeye işaret ediyor. İklim değişikliği ve eşitsizliğin yarattığı zorluklar ne kadar tehditkar ve büyük olursa olsun, pek çok kişi yine de başarılı olacaklarından emin. Politika şu anda ne kadar berbat olursa olsun çoğunlukla başkalarının başına geliyor.
Ancak bu anlatıda çatlaklar oluşmaya başlıyor. Görüşmelerin ilk turunu 2018 ile 2019 yılları arasında, ikinci turunu ise 2022'nin başlarında gerçekleştirdik. İlk turda, ilk %10'luk kesimin çoğu, çocuklarının profesyonel basamakları kendileri gibi tırmanamayacağından endişe ettiklerini söyledi. Şu anda kargaşa içinde görünen, şimdiye kadar orta sınıfa ait olan mesleklerin statüsünde bir düşüş görmüşlerdi. Vekiller, doktorlar, ve akademisyenler. Susannah gibi katılımcılar, orta sınıf işlerinin içi boşaltılırken, otomasyon, offshore ve benzeri tehditler nedeniyle sıkı çalışma, eğitim ve ücret arasındaki bağlantının zayıflıyor olabileceğini gözlemlemeye başlıyorlardı. prekarizasyon.
İkinci turda çatlaklar daha da genişledi. Ukrayna işgalinin ortasında ve enflasyonun keskin bir şekilde yükselmesiyle birlikte pek çok kişi, özellikle de tasarruf ve varlıklardan çok gelirlerine güvenenlerin kendilerinin de sıkıntıyı hissetmeye başladıklarını söyledi. Bazıları için, Birleşik Krallık'ın en zenginleriyle aynı çevrede kalmak ve çocuklarının geleceğin en iyi işlerinde mücadele etme şansına sahip olması için gerekli olan özel ücretler, erişilemez olma riskiyle karşı karşıya görünüyordu.
Göre Çözünürlük VakfıBirleşik Krallık vatandaşları hane geliri artışı açısından tarihteki en kötü parlamentoyu yaşıyor. Bu arada ekonomist olarak Thomas Piketty Uzun zamandır tartışıldığı gibi, sermayenin ücretler üzerindeki üstünlüğü giderek daha da keskinleşiyor.
Bu durumda yüksek gelirlilerin ne yapması gerekiyor? En bariz yanıt, kendilerini eşitsizlikten korumak amacıyla, gelirlerinin mümkün olduğu kadar çoğunu varlığa dönüştürmektir: uzaklaşmak, istiflemek, çocuklarına avantajlar garanti etmek. Bütün bunların peşinde, vergi bir bütün olarak toplumun yararına potansiyel olarak ilerici bir araç olmaktan ziyade sadece bir yüktür. Bu bir anlamda rasyoneldir. Yüksek gelirliler, varlıklardan elde edilen gelirin aynı şekilde vergilendirilmediğini görebiliyor ve yeniden dağıtımın ayrıcalıkları çocuklarına aktarma kapasitesi üzerindeki etkisinden korkuyor.
En tepedeki %10 kendi sosyo-ekonomik balonunun içinde uçup gidiyor olabilir, ancak bu sosyal mesafe stratejisi sonuçta etkisiz kalabilir. Eşitsizlik sadece yoksulları tehdit etmiyor, aynı zamanda toplumun tamamını etkiliyorArtan suç ve şiddet oranları, sağlık hizmetleri üzerindeki yükün artması (akıl hastalıklarının daha yüksek düzeyde olması dahil) veya daha az işlevsel ve birbirine bağlı topluluklarda yaşama yoluyla.
Kendilerini daha geniş toplumdan soyutlamanın ve izole etmenin tehlikelerini ve uzun vadede sürdürülemezliğini kabul edenler bile kabul edilebilir bir alternatif bulmakta zorlanıyor. Bireysel sıkı çalışmayı çoğu şeyin çözümü olarak görecek şekilde yetiştirilmiş biri olarak, yapay zekanın, küresel ısınmanın ve esnek ekonominin bir araya getirdiği zorluklar - zenginliğin en tepede yoğunlaşmasının artmasıyla birleştiğinde - dünyayı birçok yüksek gelirli kişi için kafa karıştırıcı bir yer haline getiriyor.
Oxford Üniversitesi'nde coğrafya profesörü Danny Dorling, küresel süper zenginleri tartışıyor.
'Herkes kutuplaştı'
Birleşik Krallık hükümetinin 2010'dan bu yana benimsediği kemer sıkma tedbirleri, yatırımı ve ekonomik büyümeyi artırma konusunda çok az şey yaptı. Eşitsizlik uzmanına göre Gabriel PalmaBirleşik Krallık, diğer birçok zengin ekonomi gibi, "amansız eşitsizlik ve sürekli düşük performans" anlamına gelen bir "Latin Amerikalaşma" sürecinden geçiyor.
Buna rağmen Birleşik Krallık'ta nispeten yüksek gelirliler yakın zamana kadar eşitsizliğin en kötü etkilerinden çoğunlukla yalıtılmış durumdaydı. Son birkaç yılda milli gelirden aldıkları pay arttı çoğu insanınki düşerken. Ancak görüştüğümüz bazıları, daha eşitsiz ve kutuplaşmış bir toplumun siyasi etkilerini hissettiklerini, günümüz siyasetini "aşırı" olarak tanımladıklarını ve kaybedilen "merkez zemin" için nostaljik göründüklerini söyledi. Kıdemli bir BT yöneticisi olan Tony bize şunu söyledi:
Artık her şey 'uzakta' [sol veya sağ] – merkez gruba ne oldu? Bu sadece siyasette değil, hayatın her alanında var. Herkesin buluşabileceği hiçbir yer yok… Tartışma çağı kayboluyor. İnsanları kendi fikrinize ikna edebileceğiniz çağ geride kaldı. Ne zaman olduğunu bilmiyorum; herkes kutuplaştı.
Ancak gerçek şu ki politika tercihleri hala politika sonuçlarıyla örtüşme eğiliminde diğer gelir gruplarına göre çok daha yakın. Bu tercihleri “küçük 'l' liberal” olarak iki temel açıdan özetliyoruz.
İlk olarak, yüksek gelirli kişilerin çoğunun sezgisel olarak herkesin kendi eylemlerinden sorumlu olduğu ve başka kimseye zarar vermedikleri ve kendilerini ve ailelerini geçindirebildiklerini kanıtlayabildikleri sürece yalnız bırakılmaları gerektiği bireyselleştirilmiş bir dünya görüşüne sahip olduklarını bulduk. aileler. Eğitimsel ve mesleki başarıları sayesinde kendileri için böyle bir konuma ulaşmayı başardılar, dolayısıyla çoğunlukla yalnız bırakılma ayrıcalığına sahip olmaları gerekiyor. Bu sadece sağduyu olarak görülüyor.
İkincisi, bu grubun eşcinsel evlilik, kürtaj ve göç gibi konularda nispeten liberal olma olasılığı diğerlerine göre daha yüksek olsa da, ekonomiye ilişkin görüşleri o kadar merkezin solunda değil. Yüksek gelirliler vergi artışlarına karşı çıkma ihtimali en yüksek gelir grubudur. Hem anketlere hem de röportajlarımıza göre çoğunluk, yeniden dağıtım politikalarına veya vergilerin artırılmasına karşıydı. nispetenBirleşik Krallık'ın en tepedeki %10'unun refah karşıtı eğilimi ve meritokratik inançlara olan güçlü desteği dikkat çekicidir.
Harvard Business School'da hükümet profesörü olan Michael Sandel, yönetimin olumsuz toplumsal etkilerini inceledi. ABD'de meritokrasiye olan inanç. Örneğin, pek çok genç Amerikalıya, bu yolda yardımcı olan sosyal ve ekonomik avantajlar göz ardı edilerek, üniversitede yer kazandıkları veya arzu edilen işlere kendi yetenekleriyle girdikleri mesajı satılıyor. Sandel'e göre bu durum sosyal uyumu aşındırabilir çünkü:
Kendimizi ne kadar kendi kendine yeten ve kendi kendine yeten biri olarak görürsek şükran ve alçakgönüllülüğü öğrenmek o kadar zorlaşır. Ve bu duygular olmadan kamu yararını gözetmek zordur. Michael Sandel meritokrasinin yanlış fikirleri üzerine.
Bu zihniyeti değiştirmek için ne yapılabilir?
Birleşik Krallık'tan daha yaşanabilir ve eşit bir toplumu savunan herhangi bir kuruluş (siyasi veya üçüncü sektör), onları daha fazla kamu yatırımına ve dolayısıyla daha yüksek düzeyde kamu yatırımına ikna ederek, nispeten varlıklı olanların en azından bir kısmını bünyesine katabilmelidir. Şu ya da bu şekilde vergilendirme onlara da fayda sağlayacaktır.
Bu daha fazlasını gerektirir sosyolojik hayal gücü Birleşik Krallık'ta yüksek gelirliler açısından, hem kendi konumları hem de yüksek gelirli olmalarına olanak sağlayan koşulların herkes için mevcut olmadığı konusunda daha iyi bir anlayış.
Ancak herhangi bir sosyal gruba bilişsel düzeyde hitap etmenin tek başına işe yaraması pek mümkün değil, özellikle de şimdiye kadar yaşamlarını sürdürme biçimlerinin kendi akıllarında doğru olduğu kanıtlanmış durumda. Çoğu, zaten yeterince vergilendirildiklerini, zengin olmadıklarını ve bu nedenle refah devletinin kendileri için bir yük olduğunu ve giderek özelleşeceğini düşünüyor.
Pozisyonları ister kârlılıklarına ister eğitim bilgilerine dayansın, pek çoğu kendileri ve "diğerleri" arasında bir mesafe yaratmak için sosyalleştiler. Ancak oldukları yerde kalma konusundaki kaygılarının arttığını gösteren kanıtlar, yüksek gelirli pek çok kişinin maddi çıkarlarının değişmekte olabileceğini gösteriyor.
Şu ana kadar yukarıya doğru ilerlemek için kullandıkları stratejiler daha az etkili hale gelebilir; çoğunluğa fayda sağlayacak politikalar da onlara fayda sağlayabilir. Bunlar arasında refah devletinin güçlendirilmesi, kamu hizmetlerinin kullanımının damgalanması, özel sektörden daha fazlasının talep edilmesi, kamu altyapısına yatırımın teşvik edilmesi ve toplumdaki en zenginlerin vergilendirilmesi yer alabilir. Ancak bu politikaların hiçbiri şu anda ne hükümet ne de muhalefet tarafından savunuluyor.
Yüksek gelirliler arasında daha fazla kabulü teşvik etmek için bu tür politikaların çerçevelerinden biri, %90'ın parçası olmanın o kadar da kötü görünmediği bir gelecek tasavvur etmektir. ABD hakkında yazıyor, Richard Reeves yüksek gelirli kişilerin, çocuklarının gelir merdiveninden aşağı düşmesi fikrine razı olmaları gerektiğini savundu. Daha uyumlu bir geleceğin bir parçası da bu ihtimalin onlar için hemen dehşet verici olmamasıdır.
Birleşik Krallık'ın en tepedeki %10'luk kesiminin üyeleri genellikle finans ve yönetim danışmanlığı gibi sektörlerde en yüksek gelirli kişiler için ve onlarla çalışırken, bu iki grubun çıkarları giderek daha farklı görünüyor. En tepedeki %10'u Birleşik Krallık'taki sosyal ve ekonomik sorunların ana suçluları olarak şeytanlaştırmanın kesinlikle faydası yok.
Bunun yerine, gelecekteki ortak fayda için acilen topluma daha fazla katılımlarını teşvik etmemiz gerekiyor. Sosyal bilimci olarak Sör John Hills 2014'teki refah devletini savunmasında bunu dile getirdi, İyi Zamanlar, Kötü Zamanlar:
Dışarı çıktığımızdan daha fazlasını ödediğimizde, ebeveynlerimize, çocuklarımıza, başka bir zamandaki kendimize ve hayat bu kadar iyi gitmeseydi olabileceğimiz gibi kendimize yardım etmiş oluyoruz. Bu anlamda hepimiz – neredeyse hepimiz – bu işin içindeyiz.
Yazar hakkında
Marcos González HernandoOnursal Araştırma Görevlisi, UCL
Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.
Amazon'un En Çok Satanlar listesinden Eşitsizlik Üzerine Kitaplar
"Kast: Hoşnutsuzluklarımızın Kökenleri"
tarafından Isabel Wilkerson
Bu kitapta Isabel Wilkerson, Amerika Birleşik Devletleri de dahil olmak üzere dünyanın dört bir yanındaki toplumlardaki kast sistemlerinin tarihini inceliyor. Kitap, kastın bireyler ve toplum üzerindeki etkisini araştırıyor ve eşitsizliği anlamak ve ele almak için bir çerçeve sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
"Hukukun Rengi: Hükümetimizin Amerika'yı Nasıl Ayırdığına Dair Unutulmuş Bir Tarih"
tarafından Richard Rothstein
Bu kitapta Richard Rothstein, Amerika Birleşik Devletleri'nde ırk ayrımcılığını yaratan ve pekiştiren hükümet politikalarının tarihini araştırıyor. Kitap, bu politikaların bireyler ve topluluklar üzerindeki etkisini inceliyor ve süregelen eşitsizliği ele almak için bir eylem çağrısı sunuyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
"Toplamımız: Irkçılığın Herkese Maliyeti Nedir ve Birlikte Nasıl Başarılı Olabiliriz"
tarafından Heather McGhee
Bu kitapta Heather McGhee, ırkçılığın ekonomik ve sosyal maliyetlerini araştırıyor ve daha eşitlikçi ve müreffeh bir toplum için bir vizyon sunuyor. Kitap, eşitsizliğe meydan okuyan bireylerin ve toplulukların hikayelerinin yanı sıra daha kapsayıcı bir toplum yaratmak için pratik çözümler içeriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
"Açık Efsanesi: Modern Para Teorisi ve Halk Ekonomisinin Doğuşu"
kaydeden Stephanie Kelton
Bu kitapta Stephanie Kelton, hükümet harcamaları ve ulusal açık hakkındaki geleneksel fikirlere meydan okuyor ve ekonomi politikasını anlamak için yeni bir çerçeve sunuyor. Kitap, eşitsizliği ele almak ve daha eşitlikçi bir ekonomi yaratmak için pratik çözümler içeriyor.
Daha fazla bilgi veya sipariş için tıklayın
"Yeni Jim Crow: Renk Körlüğü Çağında Toplu Hapsedilme"
Michelle Alexander tarafından
Bu kitapta Michelle Alexander, ceza adaleti sisteminin özellikle Siyah Amerikalılara karşı ırksal eşitsizliği ve ayrımcılığı sürdürme yollarını araştırıyor. Kitap, sistemin ve etkisinin tarihsel bir analizini ve ayrıca reform için bir eylem çağrısı içeriyor.
