Potansiyel olarak tehlikeli bölgelerin yakınında bulunan okullar için federal bir ABD politikasının yokluğunda, topluluk aktivistleri daha güvenli çözümler aramaktadır. Nisan 17, Batı, Teksas'taki West Gübre Şirketi tesisinde bir patlama ve yangın olan 2013, 15 insanını öldürdü ve yüzlerce kişi yaralandı. Ayrıca tesis etrafındaki 150 binadan daha fazlasını tahrip etti. Bunların arasında, 4th için West Intermediate School ve 5th greyder tesisinden 550 feet (170 metre) ve 1,150 feet (350 metre) uzaklıktaki West Lisesi'nden oluşan XNUMXth greyderler vardı. Ayrıca, patlama ve yangın, gübre dereceli yakıt amonyum nitrat - sıcağa ve basınca maruz kaldıklarında patladığı bilinen - yakındaki Batı İlköğretim Okulu ve Batı Orta Okulunda ciddi hasara neden oldu.
Ayrıca tesisin hemen karşısında yer alan tesisin ve gübre tanklarının arasında bir oyun alanı ve basketbol sahası vardı - sırasıyla bitki çit hattından sırasıyla 360 ve 250 ayaklar (110 ve 76 metre). Neyse ki, olay 7: 51 pm'de, öğrenciler ve personel binaları terk ettikten uzun bir süre sonra ve akşam etkinlikleri olmadan bir günde gerçekleşti. Soruşturmasında ABD Kimyasal Güvenlik Kurulu patlama sırasında okulların işgal edildiğine karar verilmişse, ölümcül yaralanmalar geniş olacaktır.
Dahası, CSB araştırmacıları tarafından yapılan ilave analizler, bu Batı, Teksas okullarının tehlikeli bir kimyasal tesise olan yakınlığının benzersiz olmadığını tespit etti. Aslında, araştırmacılar Teksas'taki 40 işletmelerinin neredeyse yarısının sahada gübre derecesinde amonyum nitrat bulunduğunu tespit etti. Bir okulun yarım mil (0.8 kilometre) içinde bulunur. A Etkili Hükümet analizi Merkezi Bu yılın başlarında yayınlanan, aynı zamanda neredeyse bir 10 ABD çocuk - 4.9 milyon çocuk - gitmek ülke çapında yaklaşık 12,000 okulu Tehlikeli kimyasallar kullanan veya depolayan bir tesise 1 mil (1.6 kilometre) uzaktadır. Bunlar, ABD Çevre Koruma Ajansı’nın şirketlerin acil durum planları olmasını gerektiren Zehirli kimyasal salınım veya başka tehlikeli olay durumunda yerinde.
Massachusetts Amherst Üniversitesi Politik Ekonomi Araştırma Enstitüsü'nün bir başka analizi de endüstriyel tesislerin yakınında bulunan okullar yüksek miktarda toksik kimyasal madde salgılayan - ve bu salımları ajansın bünyesindeki EPA'ya rapor eden Toxics Yayın Envanteri program - tehlikeli hava kirleticilere maruz kalma riskine maruz kalan “binlerce okul ve yüz binlerce çocuk” konusunu ortaya koydu. Bunlar arasında kurşun, cıva ve fosil yakıtlarla ilişkili bileşikler de dahil olmak üzere solunum ve nörolojik sağlığı olumsuz yönde etkilediği bilinen kimyasal maddeler bulunmaktadır. CFEG ve diğerleri, sürekli olarak bu tesislerin azınlık ve düşük gelirli nüfus içinde ve çevresinde orantısız bir şekilde bulunduğunu tespit etmiştir.
ABD’nin tamamında gerçekten “bu okullardan binlerce” var. CSB’nin uzmanlarından Veronica Tinney’in Çevresel Sağlık Perspektifleri tarafından yakın zamanda yayınlanan makale. “Birçok insanın bu tesislerin genellikle okullara bu kadar yakın olduğunu bildiğini sanmıyorum” diye ekliyor.
Fakat Batı Virginia’nın Kanawha Vadisi’nde yaşayan Pam Nixon gibi, Charleston’dan uzak olmayan ve ülkenin en yükseklerinden birine ev sahipliği yapan bazı insanlar kimyasal bitki konsantrasyonları - hepsi bu yakınlığın farkındalar. Buradaki bitkiler, çoğu pestisit ve plastik üretimine giren ve tarih of kazalar Bu toksikleri içeren.
“Ayda bir kez çalışan acil durum sirenleri var. Onları vadi boyunca duyabiliyorsunuz ”diyor yerel bir grubun başkanı olan Nixon Kimyasal Güvenlik Hakkında Endişeli Kişiler. Bunlar genellikle tatbikattır, fakat her zaman değil. “A arasında ortada yaşıyorum Dow Union Karbür tesisi ve Enstitüdeki Dow tesisi [Batı Virginia]. Her yıl okullar yerinde bir barınma matkabı kullanıyor, böylece öğrenciler ve ebeveynler ve öğretmenler bir tesisten herhangi bir kimyasal salınım olduğunda binalarda çocukları güvenceye almak için hızlı bir şekilde sığınabiliyor ve camları kapatabiliyorlar ”dedi. . “Eskiden Enstitüde yaşıyordum ve bir yerde sığınmamıza neden olan çatışmalar, patlamalar ve kimyasal salınımlar adı verilen bir dizi yaşadım.”
“Mevcut okullar açısından, kitaplarda bu tehlikeleri giderecek hiçbir şey yok. İnsanlar sadece bu okulları yerleştirirken bunu düşünmediler. ”–Ronald White
Bu olaylar geçmişte kaldı. Cumartesi, Ağustos, 27, 2016, Axiall kimyasal tesisinde klor gazı sızıntısı Batı Virginia'daki New Martsinsville'de topluluk tahliyelerine neden oldu, otoyolları kapattı ve birkaç okulun spor etkinliklerini iptal etti. (Klor aşırı toksik gaz halinde, mide bulantısı ve yanıkların yanı sıra solunum, akciğer ve görme problemlerine neden olabilir ve amonyak, doğal gaz veya terebentin gibi diğer genel kimyasal maddelerle temas ederse patlayabilir.) Ağustos 31’ta, bir yangın ve kimyasal Batı Virginia'daki Gallipolis Ferry'deki bir kimyasal tesiste serbest bırakıldı (Charleston'dan arabayla yaklaşık bir saat uzaklıkta) Beale İlköğretim Okulu öğrencilerinin ve personelinin yerinde durmasına neden oldu. O sırada okul müdürü çocuklar WSAZ Haber Kanalı 3'e bahsetti. “Öğrenciler muhteşem tepki verdiler, onunla hiçbir problemleri yoktu. Sadece bir tatbikat olduğunu varsaydılar, bu yüzden panik yapmıyorlardı ”dedi. Ardından, Ekim 21’te Atchison, KansasTesis, yerel devlet okullarının tahliyesine ve bir ilkokulun yerine sığınmasına neden oldu. Ve 2014’te, Freedom Industries’in Charleston’daki Elk Nehri’ne dökülen kimyasalları, öğrencilerin şikayet ettiği okulları kapatmak da dahil olmak üzere tüm topluluğu etkiledi. baş dönmesi ve yanma gözler ve burunlar.
Kural veya Düzenleme Yok
Bağımsız bir çevre sağlığı bilim danışmanı ve CFEG raporunun ortak yazarı Ronald White, okulların tehlikeli maddeleri kullanan veya depolayan tesislere ne kadar yakın olabileceğini sınırlayan veya başka şekilde belirleyen hiçbir federal yasa veya düzenleme bulunmadığını söylüyor. Tehlike Gölgesinde Yaşamak.
“Mevcut okullar açısından,” diye açıklıyor White, “Kitaplarda bu tehlikeleri giderecek hiçbir şey yok. İnsanlar bu okulların yerini belirlerken bunun hakkında hiç düşünmediler. ”Aslında, hiçbir federal kurum şu anda tehlikeli kimyasal madde içeren tesislere yakın yerlerde okulu yasaklama, CSB'nin Tinney ve yazarlarını yazma yetkisine sahip değil. Beyaz, durumu “gerçekleşmeyi bekleyen bir trajedi” olarak adlandırıyor.
Tinney, ABD Çevre Koruma Ajansı'nın “okullar ve okullar arasındaki tehlikeler üzerine oldukça fazla çalışma yaptığını” söyledi. Ancak, ajansın yerel okullarda neler olacağını belirleme yetkisi olmadığını söylüyor.
Örneğin, EPA gönüllü olarak gelişti Okul Siting Kuralları, 2011’in altında Enerji Bağımsızlık ve 2007 Güvenlik Yasası. Ancak bunlar sadece yeni okullar için geçerlidir. Aslında bu kurallar çok açık bir şekilde söylüyor: “Okulun oturma kuralları, önceki okulun oturma kararlarına geriye dönük uygulama için tasarlanmamıştır.” kurallar Hava ve su kirliliğini ve toprak kirliliğini, eski bir kaynaktan - önce bir süre önce meydana gelen kirliliği - ya da tarımsal böcek ilacı uygulaması gibi devam eden bir faaliyetten - düşünmeye yönelik öneriler. Ayrıca yakındaki “güvenlik tehlikeleri… (örneğin, patlama ve taşma)” sıklığı ve yoğunluğunu göz önünde bulundurmanızı da tavsiye ederler. Kılavuzlar endüstriyel kirlilik tehlikelerinden bahseder, ancak yine de bunlar şart değil, önerilerdir.
EPA ayrıca “Sağlıklı Okul Ortamları Değerlendirme Aracı”Ancak, öncelikle okulun mahallesinde veya toplumunda yakınlarda bulunabilecek tehlikelerden ziyade, okul binalarındaki veya okuldaki tehlikelere odaklanmaktadır.
Okulları çevresel tehlikelerin yakınında konumlandırmakla ilgili mevcut düzenlemeler yerel düzeydedir. Ama yine, bunlar zaten inşa edilmiş olanlara değil, yeni okullara odaklanıyor. İçinde 2006'te yayınlanan EPA için bir rapor, Rhode Island Legal Services araştırmacıları, yalnızca 14 devletlerinin “bir okulun“ kirlilik kaynaklarının yakınında ya da çocukların güvenliğini tehlikeye sokan diğer tehlikelerin yakınında ”bulunmasını yasaklayan politikalara sahip olduğunu tespit etti. Ayrıca, yaklaşık iki düzine ülkenin çevre şartı gerektirmediğini de buldular. potansiyel bir okul sitesi seçilmeden önce tehlikeler araştırılmalıdır. Ve sadece 12 eyaletlerinde, araştırmacıların bu tehlikeleri değerlendirmek için gerekli olduğunu düşündüğü bir şey olarak, yeni okul oturumu hakkında kamuoyu girişi gerektiren kurallar vardı.
Mevcut olan devlet düzeyindeki kurallar, yeni okulların, petrol ürünlerinden böcek ilacına kadar değişen toksikleri kullanan, saklayan, salıveren veya imha eden tesislerin yakınında inşa edilemeyeceğini belirtmektedir. Bazıları yoğun trafik alanlarını ve havaalanlarını içerir.
Nixon, Kanawha Vadisi'nde, 2011'te yeni bir ilkokul inşa edildiğini ve “Charleston kimyasal tesislerinin 2 milinden [3.2 kilometre] daha az içinde bulunduğunu” söyledi. Kimyasal bir bitkinin 2 mil yarıçapı içinde olduğu tartışılmıyor. Yeri hakkında herhangi bir tartışma yoktu. ”Diyor kimyasal tesisler, sadece“ peyzajın bir parçası. Sadece oradalar. ”
Nixon, “Okullar arka planda bitkileri görebileceğiniz yere çok yakın olmasa daha iyi olurdu” diyor. “Genellikle topluluktaki insanlar, serbest bırakılanların topluma ulaştığını bildiren şirketi bilgilendirir. Rüzgâr esiyor olsaydı, kimsenin haberi olmadan kimyasallar dışarıdaki çocuklarda orada olabilirdi. ”
“İşçilerimizin, öğrencilerimizin, bu alanlarda eğitim görmekte olan gençlerimizin, sağlıklarının dikkate alındığından ve güvenliklerinin emniyetli bir iş yapılarak, daha güvenli işlere sahip olduklarından emin olmak istiyoruz.” –Michele Roberts
Batı Virginia okulların sahip olmasını gerektirir. kriz müdahale planları bunlar yerinde barınak ve tahliye prosedürlerini içerir. Beale İlköğretim protokolü kapıları plastikle sızdırmaz hale getirmeyi, klimayı kapatmayı ve kirlenmiş olabilecek kafeterya yemeklerini atmayı içerir. Devletin ayrıca okulları belirli çevresel tehlikelere yaklaştırmakla ilgili politikaları vardır, ancak kimyasal tesislerin yoğunluğu göz önüne alındığında, birçok okul hala yakınlarda bulunmaktadır.
Daha Güvenli Teknoloji, Daha Güvenli Kimyasallar
White, ülke genelinde binlerce okulun tehlikeli bir kimyasal tesiste acil durum olayından etkilenebilecek bir konumda olmasına rağmen, “bu okulları yıkmayacaksınız” diyor White. “Öyleyse cevap: Bu [endüstriyel] tesisleri daha güvenli hale getirelim. Daha güvenli teknolojiler Enstitüsü. Bu, sadece okullar için değil tüm toplum için yapmamız gereken bir şey. ”
Michele Roberts, Ulusal Koordinatör Kimyasal Politika Reformu için Çevresel Adalet Sağlık İttifakıve meslektaşları, endüstriler tarafından daha güvenli kimyasalların ve üretim işlemlerinin kullanılmasını savunuyorlar.
“Neye bastığımız” diyor Roberts, “buna“ sadece geçiş ”diyoruz. Çalışanlarımızın, öğrencilerimizin, bu alanlarda eğitim görmekte olan gençlerimizin, sağlıklarının dikkate alındığından ve güvenliklerinin emniyetli bir iş yapılarak, daha güvenli işlere sahip olduğundan emin olmak istiyoruz. ”
Roberts, okulların ülke çapında, özellikle de düşük gelirli mahallelerde ve renkli topluluklarda bulunduğu bölgelere baktı. “Okulların bir 1 - 3 - [1.6 - - 4.8 - kilometre] yarıçapı içerisine yerleştirilmesinin, ülkemizin en korkunç operasyonlarından bazılarını koruduğunu bildiğimiz bir politika yok” dedi. Roberts, White ve diğerlerinin bu tehlikeleri kümelenmiş bulduğu yerler arasında Los Angeles County, Houston ve Körfez Kıyısı boyunca bulunan diğer topluluklar bulunmaktadır.
Roberts son zamanlarda Delaware’deki Wilmington’da olduğunu açıkladı; + DE / @ 39.4048149, -76.1511927,9z / data =% 213m1% 214b1 "target =" _ blank "> Route 9 endüstriyel koridor - okul çocukları ile fen eğitimi üzerinde çalışıyor ve şunu hatırlıyor," Gençliğin ve bilim çalışmasının bir parçası olan 11 yaşında bir çocuk Okulların, bir kimyasal salınım veya başka bir acil durum olması durumunda etkilenecek olan güvenlik açığı bölgesi içerisinde yer alabileceğini bilmek bizi dehşete düşürdü.
Çözümler, arazi kullanım planlama yetkilileri, okul bölgeleri ve eyalet ve yerel çevre ve sağlık yetkilileriyle çalışmayı gerektireceğini açıklıyor.
Nixon, doğal olarak daha güvenli endüstriyel süreçlerin aynı zamanda Batı Virginia’da gerçekleşen halk görüşmesinin bir parçası olduğunu söylüyor. Yeni bir metanol işleme tesisi Enstitü bölgesi için planlanıyor ve insanlar bunun yerel bir koleje çok yakın olacağından endişe ediyorlar. “Bu topluluğun uzun bir patlama ve sızıntı ve yerinde barınak geçmişi var” diyor ve doğal olarak daha güvenli bir tasarıma sahip olmayan bir bitkiyi getirme konusunda endişe duyuyor.
CSB'den Tinney, “sorun çok karmaşık” olarak kabul ediyor. Çözümler, arazi kullanım planlama yetkilileri, okul bölgeleri ve eyalet ve yerel çevre ve sağlık yetkilileriyle çalışmayı gerektireceğini açıklıyor. Tinney ayrıca mevcut kimyasal tesisler, rafineriler ve diğer endüstriyel tesisler için doğal olarak daha güvenli teknolojilerin anahtar olduğunu kabul eder.
Batı’nın ardından, Teksas, trajedi, Başkan Obama, Yönetici Emri 13560'i verdi. Federal kurumları, bu tehlikeleri azaltmak için tehlikeli kimyasallar kullanan ve depolayan şirketlerle çalışmaya yönlendirmiştir. Emir henüz önemli değişiklikler yapmadı; EPA şimdi yeni gereksinimleri düşünüyor bu, şirketlerden çevreleyen topluluklar için riskleri azaltacak daha güvenli teknolojilere bakmalarını talep etmeyi içerebilir.
Bu konuya cevap vererek, Amerikan Kimya Konseyi - ABD kimya endüstrisini temsil eden ticaret birliği - ACC üyeleri için gerekli olan ancak isteğe bağlı olarak gönüllü olan “Sorumlu Bakım” programına işaret etti ve bunun “ürün dökülmesine, yangına, patlamaya veya yaralanmaya neden olan olayların sayısını azalttığını” söyledi. 55'ten bu yana yüzde 1995. ” ACC de diyor ki“Son on yılda, üyelerimiz Kod kapsamında kimyasal tesis güvenliği geliştirmelerine neredeyse 13 milyar dolar yatırım yaptı.” Ancak, bu konuda açıkça ifade edilen Senatör Barbara Boxer olarak Senato duruşması 2014’de, “Batı, Teksas’taki trajediden bu yana 602 günlerinde, 355 ölümüne ve neredeyse 12 hastaneye yatışlarına neden olan 1,500 kimyasal kazaları oldu.”
Yine de, White, tehlike bölgelerinde yer alan okullar, acil bir durum olmadıkça sık sık “arka yakıcıya” itildiğini söylüyor. Ayrıca, Obama yönetiminin üzerinde çalıştığı kuralların muhtemel olmadığını da söylüyor acil durum planlama gereksinimlerini güncelle Zararlı kimyasal tesisler nedeniyle, özellikle mevcut okullarla ilgili olarak bu sorunu ele alacaktır.
Şu anda, okulları etkileyen çevresel tehlikelerin tümü, yerel yasalar ve gönüllü girişimlerle ele alınmaktadır. “Bu ortamlardaki çocukları çevre sağlığı tehlikelerinden korumak için yetkilendirilmiş, finanse edilen ve personel verilen federal, eyalet veya yerel bir kuruluş yok” diyor. Sağlıklı Okullar Ağı Genel Müdür Claire Barnett ve George Washington Üniversitesi Tıp ve Sağlık Bilimleri Fakültesi'nden Pediatri profesörü Jerome Paulson a. kâğıt Çevre Sağlığı Perspektifleri tarafından henüz yayınlandı. Yine de, White, “bu okulların bir kaza olması durumunda hangi işlemlerin yapılması gerektiğinin farkında olmalarının bir gerekliliği olmalı” diyor.
White, “Maalesef, bu bile herhangi bir tutarlılıkla gerçekleşmiyor” diyor. “Fakat eğer ebeveynler bilseydi daha fazla baskı olurdu.” 
Bu makale ilk olarak göründü Ensia
Yazar Hakkında
Elizabeth Grossman bir yazar ve gazeteci Elizabeth Grossman, çevre ve bilim konularında uzmanlaşmış bağımsız bir gazeteci ve yazardır. O yazarı Molekülleri Kovalamak, Yüksek Teknoloji Çöp Kutusu, Havza ve diğer kitaplar. Onun çalışmaları da dahil olmak üzere, yayınların çeşitli aldı Scientific American, Yale e360, the Washington Post, Atlantic.com, Salon, Millet, ve Anne Jones.
Bu yazarın kitabı:
Kovalayan Moleküller: Zehirli Ürünler, İnsan Sağlığı ve Yeşil Kimya Sözü
Elizabeth Grossman tarafından.
Daha fazla bilgi ve / veya bu kitabı Amazon'da sipariş etmek için buraya tıklayın.
