Coronavirus Araştırması Üzerindeki Geri Çekme ve Tartışmalar, Bilim Sürecinin Gerektiği Şekilde Çalıştığını Gösteriyor

Coronavirus Araştırması Üzerindeki Geri Çekme ve Tartışmalar, Bilim Sürecinin Gerektiği Şekilde Çalıştığını Gösteriyor Hipoksiklorokin riskleri hakkında yüksek profilli bir makale yakın zamanda ve doğru bir şekilde geri çekilmiştir. AP Fotoğraf / John Locher,

Son haftalarda COVID-19 araştırması üzerine yüksek profilli birkaç makale bilim camiasındaki kişiler tarafından ateşe verildi. COVID-19 hastaları tarafından alındığında bazı ilaçların güvenliğini ele alan iki makale geri çekilmişve araştırmacılar, aşağıdaki davranışları değerlendiren üçüncü bir makalenin geri çekilmesini istiyorlar. koronavirüs iletimini hafifletmek.

Bazı insanlar retraksiyonları bir bilimsel sürecin iddianamesi. Kuşkusuz, bu makalelerin devrilmesi kötü bir haber ve etrafta dolaşacak çok fazla suç var.

Ancak bu kısa vadeli aksiliklere rağmen, makalelerin incelenmesi ve müteakip düzeltilmesi aslında bilimin işe yaradığını göstermektedir. Salgının raporlanması, insanların ilk defa, bilimsel ilerlemenin dağınık işini görmelerine izin vermektir.

Bilimsel topluluk kusurlu araştırmalara hızla yanıt verir

Mayıs ayında, COVID-19 hastaları için bazı ilaçların güvenliği hakkında iki makale yayınlandı. New England Journal of Medicine'de yayınlanan birincisi, belirli bir kalp ilacının aslında COVID-19 hastaları için güvenlidir, önceki kaygılara rağmen. Lancet'te yayınlanan ikincisi, antimalaryal ilacın hidroksiklorokin ölüm riskini artırdı COVID-19 tedavisinde kullanıldığında.

Lancet gazetesi Dünya Sağlık Örgütü'nün kısaca hidroksiklorokin araştırmayı durdurma çalışmaları COVID-19 tedavisi için.

Coronavirus Araştırması Üzerindeki Geri Çekme ve Tartışmalar, Bilim Sürecinin Gerektiği Şekilde Çalıştığını Gösteriyor Lancet'te yayınlanan makale, hidroksiklorokin'in COVID-19 hastalarında ölüm riskini artırdığını iddia etti, ancak diğer bilim adamları çalışma için kullanılan verilerin güvenilir olmadığını keşfettiğinde geri çekildi. Lancet / Mandeep R Mehra, Sapan S Desai, Frank Ruschitzka, Amit N Patel

Birkaç gün içinde 200'den fazla bilim insanı açık mektup makalenin son derece eleştirel olduğunu ve bazı bulguların basitçe akla yatkın olmadığını belirtti. Web sitesine artık erişilemeyen küçük Surgisphere şirketi tarafından sağlanan veri tabanı, makalenin akran değerlendirmesi sırasında veya bilim insanlarına ve daha sonra kamuya açık olarak mevcut değildi ve herkesin verileri değerlendirmesini engelledi. Son olarak, mektupta bu şirketin, başka hiç kimsenin bu bilgilere erişemediği durumlarda veritabanında olduğu iddia edilen hastane kayıtlarını elde etmesinin olası olmadığı ileri sürüldü.


InnerSelf'ten En Son Haberleri Alın


[The Conversation'ın bilim, sağlık ve teknoloji editörleri favori hikayelerini seçiyor. Haftada bir Çarşamba günleri.]

Haziran başında, her ikisi de neşter ve Tıp New England Journal Araştırmalarda araştırmacıların kullandığı veritabanının bütünlüğüne ilişkin kaygılar nedeniyle makaleler geri çekilmiştir. Geri çekme, yayınlanmış bir makalenin geri çekilmesidir, çünkü çalışmanın ana sonuçlarının altında yatan verilerin ciddi şekilde kusurlu olduğu bulunmuştur. Bu kusurlar bazen, ancak her zaman değil, kasıtlı bilimsel suiistimalden kaynaklanmaktadır.

COVID-19 pandemisine çözüm bulma aciliyeti, özensiz ve muhtemelen hileli bilim. Kötü bilim yayınını en aza indiren kalite kontrol önlemleri bu durumlarda sefil bir şekilde başarısız oldu.

Kusurlu ve yinelemeli

Özellikle hidroksiklorokin kağıdının geri çekilmesi, sadece bilimi kötü bir ışığa yerleştirdiği için değil, aynı zamanda Başkan Trump ilacı lanse etmişti güçlü kanıt olmamasına rağmen COVID-19 için etkili bir tedavi olarak.

Medyadaki yanıtlar sertti. New York Times, “Salgın yeni kurbanları iddia ediyor: prestijli tıp dergileri.” Wall Street Journal, Lancet'i “siyasallaşmış bilim, ”Ve Los Angeles Times geri çekilmiş makalelerin“kontamine küresel koronavirüs araştırması".

Bu başlıkların değeri olabilir, ancak perspektif de gereklidir. Geri çekmeler nadirdir - yayınlanmış makalelerin sadece% 0.04'ü geri alınır - ancak inceleme, güncelleme ve düzeltme yaygındır. Bilimin bu şekilde çalışması gerekiyor ve SARS-CoV-2 ile ilgili tüm araştırma alanlarında oluyor.

Doktorlar hastalığın sayısız organı hedefler, başlangıçta düşündüğümüz gibi sadece akciğerler değil. Bilim adamları hala COVID-19 hastaları olup olmadığını anlamak için çalışıyor bağışıklık geliştirmek hastalığa. Ve hidroksiklorokin üzerindeki davayı kapatmak için, üç yeni büyük çalışma Lancet geri çekilmesinden sonra yayınlanan sıtma ilacının COVID-19'un önlenmesi veya tedavisinde gerçekten etkisiz olduğunu göstermektedir.

Coronavirus Araştırması Üzerindeki Geri Çekme ve Tartışmalar, Bilim Sürecinin Gerektiği Şekilde Çalıştığını Gösteriyor Bilimsel yayıncılığın başlangıcından bu yana, hakemlik incelemesi kötü bilimi ayıklamaya yardımcı oldu, ancak araştırmacılar arasındaki kamuoyu söylemi kolayca büyük bir rol oynadı. kamu malı

Bilim kendi kendini düzeltir

Bir makale yayınlanmadan önce, dergi editörüne yayın için kabul edilmesini, değiştirilmesinden sonra reddedilmesini veya yeniden gözden geçirilmesini isteyip istemediğini öneren alan uzmanları tarafından akran değerlendirmesine tabi tutulur. Derginin itibarı, yüksek kalitede akran incelemesine bağlıdır ve bir makale yayınlandıktan sonra, daha sonra diğer bilim adamları tarafından değerlendirilip değerlendirilebilecek kamu malıdır.

Lancet ve New England Tıp Dergisi makalelerinin yayınlanması, akran değerlendirmesi düzeyinde başarısız olmuştur. Ancak, muhtemelen toplumun koronavirüs araştırmalarına odaklanmasıyla teşvik edilen bilim topluluğu tarafından yapılan inceleme, rekor sürede hataları yakaladı.

Lancet'te yayınlanan hidroksiklorokin maddesi, yayınlandıktan sadece 13 gün sonra geri çekildi. Aksine, Lancet'in hileli makaleyi geri çekmesi 12 yıl sürdü. yanlış iddia edilen aşılar otizme neden olur.

Bu makalelerin kasıtlı bilimsel suiistimal içerip içermediği henüz bilinmemektedir, ancak en iyi bilim adamları için bile hatalar ve düzeltmeler yaygındır. Örneğin, Linus Pauling, proteinlerin yapısını keşfettiği için Nobel Ödülü'nü kazanan, daha sonra bir DNA'nın yanlış yapısı. Daha sonra tarafından düzeltildi Watson ve Crick. Hatalar ve düzeltmeler, kötü bir oyun değil, ilerlemenin bir işaretidir.

Önemli olarak, bu hatalar diğer bilim adamları tarafından ortaya çıkarıldı. Bazı polis organları veya bekçi grubu tarafından ortaya çıkarılmamışlardır.

Akademisyenler arasındaki bu ileri geri bilim için temeldir. Bilim adamlarının herkesten daha erdemli olduklarına inanmak için hiçbir neden yoktur. Aksine, yayın öncesi ve sonrası merak, rekabet, rekabet, kişisel çıkar ve itibar gibi sıradan insan özellikleri, bilimin kendisini düzenlemesine izin veren şeydir. Daha zayıf olanı terkedilirken sağlam kanıtlara dayanan bir model ortaya çıkar.

Belirsizlikle yaşamak

Lise derslerinden ve ders kitaplarından bilim, açık ve anlaşılmaz olan iyi bilinen gerçeklerin ve ilkelerin bir gövdesi gibi görünüyor. Bu kaynaklar bilimi gezip görüyor ve keşifleri kaçınılmaz, hatta sıkıcı gösteriyor.

Gerçekte, bilim adamları gittikçe öğrenirler. Belirsizlik, keşif yolunun doğasında vardır ve başarı garanti edilmez. İlaçların ve tedavilerin sadece% 14'ü İnsan klinik çalışmalarından geçen ve sonuçta kanser ilaçları için% 4'ten az başarı oranıyla FDA onayı kazanır.

Bilim süreci genel olarak halkın bilinçlendirilmesi radarının altında gerçekleşir ve bu nedenle bu belirsizlik genellikle görüş alanında değildir. Ancak, Amerikalılar yakından ilgilenmek COVID-19 pandemisine ve çoğu ilk defa sosis yapıldığını görüyor.

Son geri çekmeler iştahsız olsa da, tıp bilimi uzun vadede çok başarılı olmuştur. Çiçek hastalığı ortadan kaldırıldı, enfeksiyonlar ampütasyon yerine antibiyotiklerle tedavi edildi ve ameliyat sırasında ağrı yönetimi bir çubukta ısırmanın ötesine ilerledi.

Sistem hiçbir şekilde mükemmel değildir, ancak oldukça iyi bir şekilde koyulaştırılmıştır.Konuşma

Yazar hakkında

Mark R. O'Brian, Profesör ve Biyokimya Başkanı, Jacobs Tıp Fakültesi ve Biyomedikal Bilimler Fakültesi, Buffalo Üniversitesi, New York Eyalet Üniversitesi

Bu makale şu adresten yeniden yayınlandı: Konuşma Creative Commons lisansı altında. Okumak Orijinal makale.

enafarzh-CNzh-TWnltlfifrdehiiditjakomsnofaptruessvtrvi

InnerSelf'i takip et

facebook-icontwitter-ikonrss-ikon

E-posta ile son alın

{Emailcloak = off}

EDİTÖRLERDEN

InnerSelf Haber Bülteni: Eylül 6, 2020
by İç Kadro
Hayatı algımızın merceklerinden görüyoruz. Stephen R. Covey şöyle yazdı: "Dünyayı olduğu gibi değil, olduğumuz gibi veya onu görmeye şartlandırıldığımız gibi görüyoruz." Bu hafta, bazılarına bir göz atacağız ...
InnerSelf Bülten: Ağustos 30, 2020
by İç Kadro
Bu günlerde gittiğimiz yollar zaman kadar eski ama bizim için yenidir. Yaşadığımız deneyimler zaman kadar eskidir ama bizim için de yenidir. Aynı şey için de geçerli ...
Gerçek Çok Korkunç Olduğunda Acıtıyor, Harekete Geçin
by Marie T. Russell, InnerSelf.com
Bu günlerde yaşanan tüm dehşetlerin ortasında, parıldayan umut ışınlarından ilham alıyorum. Sıradan insanlar doğru olanı (ve yanlış olanı) savunur. Beyzbol oyuncuları,…
Sırtınız Duvara Dayandığında
by Marie T. Russell, İçsel
İnterneti seviyorum. Artık pek çok insanın bu konuda söyleyecek çok kötü şeyleri olduğunu biliyorum, ama bunu seviyorum. Tıpkı hayatımdaki insanları sevdiğim gibi - mükemmel değiller ama yine de onları seviyorum.
InnerSelf Bülten: Ağustos 23, 2020
by İç Kadro
Tuhaf zamanlarda yaşadığımız konusunda muhtemelen herkes hemfikir olabilir ... yeni deneyimler, yeni tutumlar, yeni zorluklar. Ancak, her şeyin her zaman akış halinde olduğunu hatırlayarak cesaretlendirilebiliriz,…